برگزاری سومین روز از مرحله استانی مسابقات ملی مناظره‌ دانشجویان در اصفهان

دومین مرحله از چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، با حضورگروه‌های دانشجویی از دانشگاه‌های مختلف استان اصفهان و با طرح گزاره‌هایی در حوزه‌های سیاست، جامعه، فناوری، محیط‌زیست و آموزش عالی، توسط سازمان دانشجویان اصفهان برگزار شد.
برگزاری سومین روز از مرحله استانی مسابقات ملی مناظره‌ دانشجویان در اصفهان

به گزارش روابط عمومی سازمان دانشجویان ایران، مرحله استانی چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره‌های دانشجویان ایران استان اصفهان توسط سازمان دانشجویان واحد اصفهان برگزار شد.در این مناظرات دوازده گروه به رقابت با یکدیگر پرداختند و شش گزاره مورد بررسی قرار گرفت.

دو گروه اول با عنوان گزاره «موفقیت‌های ورزشی در ایران بیشتر به‌عنوان ابزار مشروعیت سیاسی استفاده می‌شود تا افتخار ملی» که دو گروه آوید به‌عنوان (گروه موافق) و گروه All in به‌عنوان (گروه مخالف) درباره این گزاره به مناظره پرداختند. در پایان با رأی هیئت داوران گروه (آوید) به‌عنوان برنده این مناظره انتخاب شد.

پس از آن «استفاده از هوش مصنوعی، توانایی حل مسئله و خلاقیت دانشجویان را کاهش داده است» عنوان گزاره‌ای بود که دوگروه آزاداندیشان نوین به‌عنوان (موافق) و گروه پژواک به‌عنوان (مخالف) درباره آن مناظره کردند که در پایان با رأی هیئت داوران گروه (پژواک) به‌عنوان برنده این مناظره انتخاب شد.

در ادامه با گزاره «به جای مذاکره با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، جمهوری اسلامی ایران باید به آزمایش بمب اتمی حرکت کند.» که دوگروه آذراندیش (به‌عنوان موافق) و گروه رسا (به‌عنوان مخالف) درباره آن مناظره کردند و در پایان با رأی هیئت داوران گروه (رسا) به‌عنوان برنده این مناظره انتخاب شد.

دو گروه سرو (به‌عنوان موافق) و گروه پارادوکس (به‌عنوان مخالف) نیز با گزاره «انتخاب رؤسای دانشگاه با فرایند شفاف و مشارکت هیئت علمی، کیفیت مدیریت دانشگاه را بهبود می‌دهد.» با یکدیگر مناظره کردند. در پایان هم با رأی هیئت داوران گروه (پارادوکس) به‌عنوان برنده این مناظره انتخاب شد.

محور مناظره دو گروه پنجم هم «مقابله با تغییر اقلیم برای ایران، مهم‌تر از رشد اقتصادی است.» بود که دوگروه ابناءالدلیل به‌عنوان (گروه موافق) و گروه سین به‌عنوان (گروه مخالف) درباره آن مناظره کردند. در پایان با رأی هیئت داوران گروه ابناءالدلیل به‌عنوان برنده این مناظره انتخاب شد. 

در نهایت دو گروه ششم با گزاره «عدم هم‌ترازی سیاست صنعتی و مهارتی، بیکاری ساختاری فارغ‌التحصیلان را تشدید کرده است»، بایکدیگر به رقابت پرداختند و بین گروه هما ( گروه موافق) و گروه ایران من (گروه مخالف) با نظریه هیئت داوران گروه هما برنده مناظره شد.  

 


نظر شما :